歡迎來到色姑娘综合网久久_海參的功效與作用_大連海參怎麽吃_長島海參的做法

6.7萬花膠海參回國被查 90後女孩起訴機場檢疫

2018-11-05 14:11:51欄目 : 海參的做法圍觀 : 109次

  新西蘭回國,浙江永康90後女孩小璐(假名)買了6萬多元的花膠和海參。誰知在機場檢疫進程中被查獲,最終上海機場進出境檢討檢疫局以該批物品為克製進境物,予以截留銷毀。

  這讓小璐很是悲痛,她認為機場進出境檢討檢疫局“合用法令錯誤,違反法定措施,濫用職權”,於是向上海市浦東新區人民法院告狀索賠。

  早報記者相識到,因上海機場進出境檢討檢疫局截留處理懲罰攜帶克製入境物而引刊行政訴訟,這在滬上尚屬首次。

90後女孩索賠6.74萬元

  小璐帶返國的魚膠和海參是新西蘭特產之一。2013年12月12日,小璐重新西蘭乘坐N2289航班飛機返國,達到上海浦東國際機場出關時,隨機托運的36公斤魚膠和0.6公斤海參被機場檢討檢疫局查抄。法律人員唐某、孫某某匯報小璐,依據相關法令劃定,魚膠和海參該當予以充公和銷毀。隨後,法律人員向小璐開具了《進出境人員攜帶物留驗/處理懲罰憑證》(下稱《處理懲罰憑證》)。

  這批魚膠和海參代價6.74萬餘元,還沒抵家,就被截留並予以銷毀處理懲罰。小璐實在心有不甘。法律人員現場檢疫處理懲罰時,她就提出,既然本身攜帶的物品屬於克製進境物,那麽她可以接洽新西蘭何處的人,把對象退歸去,但遭到了拒絕。

  過後,小璐查閱了相關法令。憑據她的領略,在查獲克製進境物時,首先應作退回處理懲罰,假如當事人差異意,再銷毀,而不應當直接銷毀。

  2014年3月11日,小璐向浦東法院提起行政訴訟,請求取消機場進出境檢討檢疫局作出的《處理懲罰憑證》,並抵償經濟損失6.74萬餘元。

  機場進出境檢討檢疫局認為,對付克製攜帶物品做退回可能銷毀,應該由被告按照貨物性質、檢疫風險坎坷、現實狀況做處理懲罰。原告認為可以按照其意誌選擇銷毀可能退回,不切正當令劃定。原告攜帶36公斤魚膠和0.6公斤海參進境,數量較大,來曆不明,加工不明,進境時也沒有主動申報,對正常入口商業也會帶來攻擊,被告按照貨物性質、檢疫風險坎坷、現實狀況,對這批物品予以截留並銷毀,是正當公道的。被告作出的行政行為認定事實清楚、合用法令正確,因此,請求法院駁回原告全部的訴訟請求。

  機場進出境檢討檢疫局在法按期限內向法院提供了作出被訴詳細行政行為時的證據及法令依據。

行政構造有自由裁量權

  本案審判長胡玉麟認為,本案中,原告所攜帶的魚膠及海參屬於國度克製攜帶進境的產物,她的行為違反了法令劃定,被告按照法令及涉案物品的非凡性,作出“克製進口,銷毀”的詳細行政行為,切正當令劃定。

  至於原告認為退回與銷毀之間,被告應優先選擇退回,然後再思量銷毀的說法,胡玉麟認為,被告作為檢討檢疫機構,按照物品性質、風險坎坷、現實狀態,對攜帶的屬於《名錄》所列各物,具有作出退回可能銷毀的自由裁量權,法令並未劃定退回與銷毀的優先品級,因此對該概念法院不予采信。因此,原告據此主張要求取消被告作出的《處理懲罰憑證》的訴訟請求缺乏事實證據和法令依據,法院不予支持。

  據此,法院駁回了原告小璐的全部訴訟請求。小璐不平一審訊斷,提起上訴,二審法院維持了原審訊斷。

薦聞榜

(東方網,)

展開剩餘內容

分享到:

猜你喜歡

熱門標簽